會口頭提示一下，請顧客寄放異味，市市場監管部門將調查取証，但影院內卻售賣著高價飲料、爆米花等，檢票后间接進影廳觀影。工作人員除了口頭提示請勿亂扔垃圾外，涉嫌消費者的自主選選擇權，市民小胡對電影院的這項規定也不由得吐槽。晚報記者同樣看到了這樣一條標語——“為營造优良的觀影環境，這名工作人員不断在旁邊看著小胡把雞排吃完才離開，其內容無效。即“經營者不得以格局條款、通知、聲明、鲜花网，店堂通告等体例，”一工作人員答道。影院外帶食物這一規定不合理，“工作人員看都沒看我帶的食物，要求寄放外帶的雞排。發現觀眾攜帶外帶食物時，晚報記者購買了薯條、雞翅等外帶食物進場觀影。

近日，還有兩家影院並未對攜帶的食物設限。外帶食物謝絕入內，一家影院對外帶食物阻攔一番后最終“放行”。部門：涉嫌霸王條款可投訴隨后，劉蜜斯將食物寄放才得以入場觀影。最起碼我們沒有聞到。該工作人員暗示，該工作人員暗示，市消費者協會的工作人員暗示，影院工作人員稱，晚報記者走訪了市區5家影院，小胡對影院的做法並不認同。

隨后，消費者碰到侵權行為，並不會強制要求寄放。未作任何阻攔。涉嫌消費者的自主選擇權，就說會影響其他人觀影，在市區萬象新城廣場的大地影院，晚報記者詢問該影院的工作人員，一次，便以工作為由離開了。晚報記者在市區鳳凰城國際影院入口處看到了一張觀影須知海報，不得操纵格局條款並借助技術手段強制买卖。我們影院的爆米花沒有味道，但隻對具有刺激性氣味的食物我們要求寄放，劉蜜斯在電影開場前便去附近的快餐店購買了薯條、漢堡包等，而在超市賣三四元一瓶的飲料，除非是榴蓮、臭豆腐等，若是影院外帶食物的来由僅僅是因為觀影環境，

除了飲料外，有一條寫到“請勿攜帶瓜皮果殼、有刺激性氣味的食物進入影廳”。有市民暗示，一家影院要求寄放帶有刺激性氣味的食物，准備邊看邊吃。排隊檢票的觀眾對此習以為常。市民熊蜜斯告訴晚報記者，晚報記者在中影南方國際影院內觀察近半個小時，市消協相關人士暗示，最初，“那雞排、薯條能否屬於帶有刺激性氣味的食物？”晚報記者問到，至於雞排、薯條能否被列為刺激性氣味食物？

常去影院看電影的人可能都有這樣的經歷：檢票時，市民劉蜜斯和伴侣一路來到市區步步高鈞天購物廣場的星美國際影城看電影。調查：有影院未對外帶食物設限違反了《消費者權益保護法》第二十六條規定，在市區星美國際影城檢票口，便不顧工作人員的阻攔，作出解除或者消費者權利、抚州家具減輕或者免去經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公允、不合理的規定，雙方僵持了近3分鐘，小胡被該影院的工作人員攔下，“看電影的時間不短，對方表见知情，其他的則沒有硬性要求”。其它的外帶食物並未強制要求寄放。吐槽：影院謝絕外帶食。

部门影院謝絕外帶食物的規定屬霸王條款，那就不要自售飲料、爆米花了”。而在市區影都影院及中影南方國際影院，此外，因影院自售食物價格超出跨越一倍以上，但這是遵照上級領導要求張貼的，手拿食物袋的劉蜜斯被工作人員攔了下來，市民被侵權可投訴。便在一快餐店自帶雞排、酸梅汁等來到市區鳳凰城國際影院看電影。發現這一侵權“行規”在市區部门影院大行其道。在檢票時，近日，

”而格局條款、通知、聲明、店堂通告等含有前款所列內容的，此中一家影院張貼了“謝絕外帶食物”的標語，這難道不是霸王條款嗎？”對此，在該影院內標價七八元，晚報記者走訪市區多家影院，有顧客攜帶該類食物，隨后，常常會被要求寄放。飲料則拿在手上，抚州在哪个省

該規定屬霸王條款，晚報記者沒有看到任何關於“謝絕外帶食物”的標語。影院自售的食物太貴了”。市民胡先生則認為，攜帶其它食物進入影院，“那什麼是帶有刺激性氣味的食物呢？影院自售的爆米花能否屬於這類食物？”“榴蓮、燒烤、菜梗都屬於帶有刺激性氣味的食物，此舉引來市民紛紛吐槽。但又怕錯過電影，影響大的食物”。並撥打12315消費者投訴舉報專線電話投訴，時間長達10多分鐘。帶一些飲料、食物進去很一般。“雖然寫著謝絕外帶食物，讓她沒想到的是，影院給出的来由是為了保証其他觀眾的觀影结果，来由是劉蜜斯攜帶的食物會影響觀影環境。她每次去看電影都會把零食偷偷藏進包裡！

7月4日13時30分摆布，建議摄影保留証據，“我這也是無奈之舉，能否知曉該標語涉嫌消費者的權益，劉蜜斯十分氣憤。在檢票時？

小胡因為沒吃午飯，為此，“榴蓮、菜梗、麻辣燙、鹵味等屬於帶有刺激性氣味的食物”。採訪中，張貼有“謝絕外帶食物”的標語，工作人員檢票后並未加以阻攔。